<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wer kennt die Rechtslage bezüglich eMail SPAM und Werbe-eMails?</title>
	<atom:link href="http://www.seoscripts.eu/wer-kennt-die-rechtslage-bezuglich-email-spam-und-werbe-emails/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seoscripts.eu/wer-kennt-die-rechtslage-bezuglich-email-spam-und-werbe-emails/</link>
	<description>SEO Blog mit aktuellen Nachrichten, Meldungen, Infos und Tools</description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 15:49:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: John D</title>
		<link>http://www.seoscripts.eu/wer-kennt-die-rechtslage-bezuglich-email-spam-und-werbe-emails/comment-page-1/#comment-2158</link>
		<dc:creator>John D</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 22:30:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seoscripts.eu/wer-kennt-die-rechtslage-bezuglich-email-spam-und-werbe-emails/#comment-2158</guid>
		<description>Den tatsächlichen Urheber könntest du theoretisch belangen - wenn du ihn erstens überhaupt identifizieren kannst und zweitens seiner habhaft würdest. 
Erst dann greifen die einschlägigen Gesetze.

90% allen Spams kommen aus nur einer Handvoll Quellen im Ausland - die jedoch über Botnetze auch im Inland verbreitet werden. Darin sind gekaperte PCs von ahnungslosen Internet-Benutzern verbunden, die ohne ausreichenden und aktuellen Schutz (Antivirus, Anti-Rootkit, Firewalls usw.) surfen.

Vor einigen Monaten wurde ein Spam-Urheber in den USA gefasst und verknackt - es war sofort ein deutlicher Rückgang des weltweiten Spam-Aufkommens zu verzeichnen.

NACHTRAG Gesetze:
* Das &quot;Elektronische Geschäftsverkehrvereinheitlichkeitsgesetz&quot; (ElGVG) sieht vor, dass ein Bußgeld von bis zu 50.000,- Euro verhängt werden kann, wenn Kopf- und Betreffzeile einer Nachricht so gestaltet werden, dass ein Empfänger die Identität des Absenders oder den kommerziellen Charakter der Nachricht nicht erkennen kann.

Hier ist ein Gesamtverzeichnis der Ant-SPAM-Gesetze in Deutschland http://www.verbraucher-gegen-spam.de/inhalt/cat41.html

In den USA gilt der CAN-SPAM Act (Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing) seit 2004.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den tatsächlichen Urheber könntest du theoretisch belangen &#8211; wenn du ihn erstens überhaupt identifizieren kannst und zweitens seiner habhaft würdest.<br />
Erst dann greifen die einschlägigen Gesetze.</p>
<p>90% allen Spams kommen aus nur einer Handvoll Quellen im Ausland &#8211; die jedoch über Botnetze auch im Inland verbreitet werden. Darin sind gekaperte PCs von ahnungslosen Internet-Benutzern verbunden, die ohne ausreichenden und aktuellen Schutz (Antivirus, Anti-Rootkit, Firewalls usw.) surfen.</p>
<p>Vor einigen Monaten wurde ein Spam-Urheber in den USA gefasst und verknackt &#8211; es war sofort ein deutlicher Rückgang des weltweiten Spam-Aufkommens zu verzeichnen.</p>
<p>NACHTRAG Gesetze:<br />
* Das &quot;Elektronische Geschäftsverkehrvereinheitlichkeitsgesetz&quot; (ElGVG) sieht vor, dass ein Bußgeld von bis zu 50.000,- Euro verhängt werden kann, wenn Kopf- und Betreffzeile einer Nachricht so gestaltet werden, dass ein Empfänger die Identität des Absenders oder den kommerziellen Charakter der Nachricht nicht erkennen kann.</p>
<p>Hier ist ein Gesamtverzeichnis der Ant-SPAM-Gesetze in Deutschland <a href="http://www.verbraucher-gegen-spam.de/inhalt/cat41.html" rel="nofollow">http://www.verbraucher-gegen-spam.de/inhalt/cat41.html</a></p>
<p>In den USA gilt der CAN-SPAM Act (Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing) seit 2004.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
